Википедия:К удалению/3 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Точь-в-точь

Едва ли не пятая по счёту попытка создания статьи о свежеиспечённом шоу. Хотя ссылок понапихано обильно, но все они - о прежнем шоу "Один в один", а о предмете статьи лишь анонс. Значимость не показана и не появится в ближайшем будущем (ВП:НЕНОВОСТИ). И видимо, уже пора настаивать на восстановлении статьи через ВП:ВУС. Томасина 00:19, 3 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 февраля 2014#Точь-в-точь --BotDR 00:29, 3 марта 2014 (UTC)

  • Что значит «не появится в ближайшем будущем»? Откуда такая уверенность? Шоу вышло только вчера, на днях о нём уже будут писать (Первый канал, прайм-тайм, всё-таки). И если Вы посмотрите внимательнее, то большинство приведённых ссылок как раз не про «Один в один!», а про переход этого шоу на другой канал, и о том, что «Первый» делает ему замену. Значимость уже есть, и она показана этими ссылками — о новом шоу уже пишут, просто поскольку всё держалось в секрете, пишут в основном о том, что оно есть, и что оно — замена «Один в один!». Сейчас уже есть первый выпуск, который уже можно посмотреть, скоро будут и первые статьи. Что касается пяти предыдущих попыток создания этой статьи, то к ним я не имею никакого отношения. Я уже довольно хорошо знаком с правилами Википедии, и не стал бы создавать статью просто так. --Celtic1985 00:34, 3 марта 2014 (UTC)
Вот когда будут писать и, желательно, аналитику, тогда можно будет говорить о возможной статье. Пока Быстро удалить как рекламу.--kosun?!. 04:49, 3 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Прошу извинения, я нашёл ссылку. Щёлкните по этому слову: (CAPTCHA) DD С уважением, WOW41734 11:05, 3 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Данные комментарии против статьи всерьёз рассматриваться никак не могут. В статье уже приведены ссылки на репортажи с первого выпуска, а также данные о рейтингах. Не знаю где пользователь kosun увидел в статье рекламу, ничего подобного в статье нет, нет никаких призывов «обязательно смотреть это грандиозное шоу» и подобных этому высказываний, всё объективно, только сухие факты. Так что я даже не знаю как реагировать на заявления тех, кто против этой статьи. Такое впечатление, что люди занимаются троллингом. Это просто несерьёзно.--192.118.63.158 11:24, 3 марта 2014 (UTC)--192.118.63.158 11:22, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Предыдущий итог точь-в точь описывает состояние очередного репоста. Быстро удалено по О4, восстановление через ВУС. Фил Вечеровский 20:49, 3 марта 2014 (UTC)

Туризм в Хакасии

Мне одной кажется, что статья написана ради одной-единственной ссылки на горнолыжный курорт? ВП:СПАМ, и ВП:ОКЗ тоже под сомнением. Томасина 00:24, 3 марта 2014 (UTC)

  • Куда Вы торопитесь? Статья-заготовка. Ссылок добавлю. Зайдите в шаблон, там полно статей по регионам. {{Туризм по субъектам Российской Федерации}} Grinski 01:35, 3 марта 2014 (UTC)
Пока рекламный буклет типа «приезжайте в Хакассию». Если за неделю не будет переделано Удалить.--kosun?!. 04:52, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Спам-ссылку я убрал. В остальном, статья после переработки вполне удовлетворяет требованиям к таким статьям. Оставлено. Джекалоп 22:46, 9 марта 2014 (UTC)

  • Тогда, согласно содержания, переименовать в Достопримечательности Хакасии. О туризме там ни слова. --kosun?!. 07:56, 10 марта 2014 (UTC)

Волшебная палочка

Один сплошной орисс, единственный источник - не о волшебной палочке. MaxBioHazard 03:14, 3 марта 2014 (UTC)

  • Значимость сама по себе есть. Но можно переименовать в "Магический инвентарь" и добавить туда посохи, котлы, книги, жезлы и прочий инструмент. --Sergei Frolov 04:25, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Возможно как у культурного феномена значимость и есть, но в таком виде это ВП:ОРИСС. X Удалено. ptQa 04:08, 10 марта 2014 (UTC)

Летний институт экономики и психологии

Значимость не показана. АИ нет. Ссылка лишь на организатора. --MeAwr77 05:37, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость по ВП:ОКЗ отсутствует вместе с независимыми АИ. Schetnikova Anna 02:56, 10 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Летняя школа экономической теории и эконометрики

Значимость не показана. АИ нет. Единственная ссылка на себя не работает. --MeAwr77 05:38, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 04:09, 10 марта 2014 (UTC)

Минский областной исполнительный комитет

Большая красивая статья. Однако по заявленной теме - ровно одно предложение. Остальное - ответвление статьи Минская область. Джекалоп 06:45, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Согласен, тема статьи не соответствует содержанию, типичное ВП:ОМ. X Удалено. ptQa 04:11, 10 марта 2014 (UTC)

Наумов, Дмитрий Вячеславович

Соответствие персоны критериям значимости для актёров не показано и неочевидно. Джекалоп 06:49, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Тема статьи не соответствует критерию значимости для актеров - ни мест, ни наград, ни освещения. X Удалено. ptQa 04:12, 10 марта 2014 (UTC)

Миклухо-Маклай, Артемий Дмитриевич

Есть значимость у этого кандидата наук? Francois 06:58, 3 марта 2014 (UTC)

  • Причем тут ученый? Он давно умер и должен быть значим по ВП:БИО прошлое. Очевидно значим по пункту 2, раз о нем до сих пор пишут (умер в начале 1980-х, ссылка в статье на публикацию 2008 первая и 1997 вторая)) Macuser 13:21, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость персонажа по ВП:ПРОШЛОЕ показана. Оставлено. Томасина 14:10, 9 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ввод российских войск на Украину

Статья по сути об одном заседании. Название с явным провокативным смыслом. Одна новость с перечислением реакций. Нарушение ВП:НТЗ и чем не является википедия ВП:НЕГУЩА. Удалить -- Anahoret 07:57, 03 марта 2013 (UTC)

  • Быстро оставить. Номинация напоминает ВП:ПРОТЕСТ. Просьба Путина о вводе войск, одобрение Советом Федерации и международная реакция на это решение (отзыв послов, отказ от участия в G8) гарантируют значимость данной статьи. Конечно, статью следует почистить, но точно не удалять. --M.A.Shuralev 08:09, 3 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Будьте честны - статья удаляется лишь потому, что идёт речь о РОССИЙСКИХ войсках. HYKAKOYTA
  • Солдаты УЖЕ в Крыму. Вне мест постоянной дислокации, и без знаков различия. Так что номинацию быстро закрыть, а номинатора в бан за деструктив. --217.118.95.85 08:10, 3 марта 2014 (UTC)
  • Удалить Статья посвящена гипотетическому событию, решение о начале которого ещё официально не принято и пока рассматривается как «возможная мера». Российские солдаты фактически находятся в Крыму с начала протестов в феврале. Весь материал статьи прекрасно укладывается в статью Крымский кризис (2014) Qbek16 08:38, 3 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить, конечно. Уже сейчас очевидно, что поднявшейся шумихи достаточно для того, чтобы это навсегда вошло в историю, даже если больше войска вводиться не будут. Во время Карибского кризиса, к счастью, до войны тоже не дошло, но статью о нём никто не призывает удалять. AndyVolykhov ↔ 08:57, 3 марта 2014 (UTC)
    Так есть же статья Крымский кризис. А эта непонятно о чём, о "возможной мере". С таким же успехом можно написать статью Раздел Украины, тоже "возможная мера". --Dmitry Rozhkov 08:58, 3 марта 2014 (UTC)
Вот именно, есть статья Карибский кризис, а не Советско-американская война 1962 года:) Bapak Alex 09:13, 3 марта 2014 (UTC)
Кризис о гражданской форме. Это статья о военных, которые там шастают без знаков различия. --217.118.95.89 09:02, 3 марта 2014 (UTC)
Вот блин, наплодили столько статей, что не разобраться. Да, в таком случае лучше объединить с кризисом. AndyVolykhov ↔ 09:28, 3 марта 2014 (UTC)
Совершенно согласен с коллегой AndyVolykhov — контент объединить со статьей Крымский кризис. Там спокойно можно писать и том, что по некоторым сведениям какие-то солдаты где-то шастают:) Bapak Alex 09:37, 3 марта 2014 (UTC)
Согласен, что поднявшейся шумихи для значимости достаточно, но название не отражает сути события и просто провокационно. Статья должна называться как-нибудь вроде «Постановление Совета Федерации №...» или «Внеочередное заседание Совета Федерации 1 марта 2014 года». Те солдаты, которые сейчас в Крыму, были там и до 1 марта. Источников, подтверждающих факт пересечения границы российскими войсками именно вследствие этого постановления, в статье не приведено. → Переименовать. Dmitry Fomin 09:16, 3 марта 2014 (UTC)
  • Удалить незамедлительно. Название статьи откровенно провокационно и вводит читателей в заблуждение. С первых же строк сами авторы заявляют, что речь идёт о возможном событии (и именно как о возможном о нем говорится во всех приведенных комментариях зарубежных лидеров), а ведь Википедия:НЕГУЩА. Какая-та цитируемая в середине статьи байка о якобы побывавших где-то спецназовцах никакими нейтральными авторитетными источниками не подтверждается, равно как и прочие россказни о каких-то военных без знаков различия. Будет ввод — будет и статья, как написали постфактум, а не заранее статью про этот ввод российских войск. А пока нечего инсинуациями заниматься. P.S. Статья о крымских событиях, безусловно, нужна, и часть данной инфы для нее вполне уместна. Но впереди паровоза энциклопедии не бегают! Bapak Alex 09:06, 3 марта 2014 (UTC)
  • Не ясно как тут итог подводить. Причина удаления - ВП:НЕГУЩА, но она сюда не подходит. Пусть даже войска не введут, но международное сообщество всколыхнулось, все ведущие мировые СМИ об этом предполагаемом событии пишут. Статью о грядущих выборах президента не удаляют, об Олимпиаде - не удаляют. Данная статья тоже не исключение. Если через неделю ситуация вокруг Крыма стихнет, то можно вынести на КОБ и слить две статьи. Zooro-Patriot 09:43, 3 марта 2014 (UTC)
Так чем же Вам, дорогой коллега, плоха всеобъемлющая статья Крымский кризис? Ее уж в любом случае удалять не придется, даже если завтра на полуострове всё рассосется и наступить тишь и благодать:) Bapak Alex 09:49, 3 марта 2014 (UTC)
Ничем не плоха, в нее обе статьи то и нужно будет слить. Желательно первоначально и в той, и в другой навести порядок, а потом сливать. Я о значимости темы, и размытости претензий номинатора. Zooro-Patriot 09:59, 3 марта 2014 (UTC)
Номинировал на удаление не только по "гуще", но и то что название ложное, так как ввод войск не подтверждён никем: ни международными наблюдателями, ни властями АР Крым, ни Россией. То что сообщают СМИ, это войска ЧФ и никакой ни "ввод". Поэтому статью надо удалять быстро. -- Anahoret 10:26, 03 марта 2013 (UTC)
«Название ложное» — это на переименование выносить надо. В тексте самой статьи не написано, что войска введены. Вот если бы было написано, то тогда удалять, как ОРИСС. Под первый пункт ВП:НЕГУЩА статья не подпадает, а другие пункты сюда не как не подходят. Zooro-Patriot 10:35, 3 марта 2014 (UTC)
  • Я своё мнение высказал на СО статьи. ВП:НЕГУЩА. У статьи нет предмета. Постановление о гипотетической возможности ввода войск не является вводом войск. Те военные лица, которые находятся на территории Крыма итак, были там и до политического кризиса, и пребывают там на законных основаниях.--Korvatunturi 10:34, 3 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, никаких ВП:НЕГУЩА тут нет, т.к. в содержании обсуждается сам факт заявления о возможном вводе войск, а не вероятностность (т.е. гадание) их ввода. Номинатору - ВП:ПРОТЕСТ. Можно было бы изменить название статьи (Постановление о возможном вводе российских войск на Украину), но теже предъявы и к интервики-названиям тогда --Charamel 11:04, 3 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Все-таки интересные вы люди, россияне. Сначала переименовали статью (раньше было что-то вроде Агрессия РФ против Украины или это только было в планах?) а потом поскольку название не соотв. содержанию- ловким движением руки - и в удаление. Супер- решение почти как в Совете Федерации. Так вот напомню вам, что согласно определению агрессии, таковой считается: вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила; блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства (что делает вот этот малый ракетный корабль?); нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства (бесконечные попытки разоружить ВЧ Украины, захват аэродрома,); засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства(15 автобусов с Белгорода в Харькове - 100 активистов с ОГА в Харькове в больнице после этого, да и ваш любитель наци-одежды там с триколором засветился нехило ). Поэтому предлагаю не дискредитировать дальше ниже плинтуса росвики и оставить в покое эту статью, предварительно сменив название, которое соотв содержанию. --Zmi007 11:34, 3 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Страница отвечает всем требованием Вики, актуальна, подтверждена АИ, а то что "Пропутинские силы" думают иначе это не означает что ее надо удалять.--ZZZico 11:21, 3 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Уже все ведущие страны признали это незаконным вторжением или интервенцией, поэтому скоро не просто оставить, а переименовывать в "Интервенцию российских войск в Крыму/Украине", см., например, заявление Великобритании "Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг обвинил Россию в военной интервенции на Украине. Об этом сообщает Reuters http://lenta.ru/news/2014/03/03/hague/--Sam17a 12:01, 3 марта 2014 (UTC)
    «Все ведущие» страны? А Китай как же, а Индия?--Korvatunturi 13:37, 3 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, де-факто событие (интервенция\вторжение) уже происходит, мало ли что там вещает пропагандистская машина вторгающейся стороны. Страница про "вторжение в Ирак" есть.. --CopperKettle 12:38, 3 марта 2014 (UTC)
  • Думаю, что можно пока Оставить. События развиваются, и за неделю много чего напроисходит. Объединять с "Крымским кризисом" едва и надо - та статья и так разрастется до неприличных размеров. --Muhranoff 15:21, 3 марта 2014 (UTC)
  • Думаю, пока стоит Оставить, а в случае невведения войск можно будет и снести. Однако статья нуждается в переработке, возможно, в переименовании. Также следует осветить происходящие события с нескольких сторон (например, упоминание о митинге "против" есть, а о митинге "за" нет и так далее). Возможность объединения с "Крымским кризисом" также, на мой взгляд, должна быть рассмотрена. 109.252.128.166 15:46, 3 марта 2014 (UTC) Airy

Итог

Претензии к нарушению ВП:НТЗ могут быть причиной удаления только если они неустранимы. В данном случае ничто не мешает добавить в статью все значимые мнения и факты. Неуточнённые нарушения ВП:ЧНЯВ в статье не просматриваютися. Нарушения требований ВП:НЕГУЩА нет, потому что событие уже вызвало значительно бо́льший интерес, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже́ произошедшем событии и все факты в статье проверяемы. Других претензий в обсуждении высказано не было. Именование статьи может быть предметом обсуждения на ВП:КПМ

Конечно, нам удобнее было бы статью удалить, а через пол года написать по вторичным источникам, однако правила, позволяющего это сделать, я найти не могу =) Поэтому быстро оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:28, 3 марта 2014 (UTC)

Самара-сити

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 мая 2010#Самара-сити --BotDR 08:44, 3 марта 2014 (UTC)
сомнения в значимости. --Traazio 08:43, 3 марта 2014 (UTC)

Шаблоны

Шаблон:Первая десятка списка Партии регионов на парламентских выборах на Украине 2007 года

Аналогично предыдущим. Выборов много, партий ещё больше, не про все ж писать. --Traazio 09:59, 3 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Первая пятёрка списка ВО «Свобода» на парламентских выборах на Украине 2007 года

аналогично --Traazio 10:00, 3 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Первая пятёрка списка СПУ на парламентских выборах на Украине 2007 года

тоже сюда. --Traazio 10:01, 3 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Первая десятка списка "БЮТ" на парламентских выборах на Украине 2007 года

аналогично. --Traazio 10:02, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

ВП:ПИУ нам говорит что шаблоны нужны для навигации между элементами, но кому захочется навигировать таким образом не понятно. Все Удалены. ptQa 04:18, 10 марта 2014 (UTC)

Автопробег 1910/2010

Значимость? --Скороварка 11:05, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Все материалы за 2010-й год. Типичные ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. --ptQa 04:21, 10 марта 2014 (UTC)

Type 67 (пистолет)

Копивио. — NirukuO 11:50, 3 марта 2014 (UTC)

Рекорды чемпионата России по футболу

В текущем состоянии статья нарушает пункты 2-7 ВП:ТРС Ghuron 11:55, 3 марта 2014 (UTC)

  • Оставить, энциклопедически ценная информация с описаниями. Возможно, стоит распилить по каким-то более частным страницам, но не удалять. Carpodacus 05:06, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Не список, а сборная солянка. X Удалено согласно номинатору. ptQa 04:34, 10 марта 2014 (UTC)

  • ого, ничего себе, полезнейший список взяли и выпилили. пункты 2-7 там явно за уши притянуты. тут обсуждать надо с участниками проекта футбол, если есть какие-то недочеты, а не удалять хороший список безоглядно. --Акутагава 20:00, 12 апреля 2014 (UTC)
  • Согласно действующему ОРИСС "В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения". Насколько я понимаю, данная статья являлась обобщением. По сему мне не понятно почему удалили данную статью, причем без обсуждения?! --Tiberius 17:57, 9 июля 2014 (UTC)

Чернов Сергей Иванович. Председатель МФП

Московский профсоюзный деятель. С быстрого удаления по протесту автора. Энциклопедическая значимость не показана. Рекламное содержимое. Джекалоп 13:16, 3 марта 2014 (UTC)

Критерии значимости. Политики и общественные деятели ПУНКТ 4 (в обсуждении ссылки) [Xuver]

Итог

Эначимость политика в статье не показана и не обнаружена поиском. По имеющимся независимым ссылкам персонаж лишь упоминается, для доказательства значимости этого определённо недостаточно. Удалено. Томасина 09:05, 10 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мастерок (журнал)

не показана значимость --Alexej67 13:32, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 04:38, 10 марта 2014 (UTC)

Библиотека им. Н. А. Некрасова.

Значимость библиотеки не показана. Стиль рекламный 37.230.243.39 13:51, 3 марта 2014 (UTC)

Свиридовы

Что это? 37.230.243.39 14:08, 3 марта 2014 (UTC)

Описание некоего герба. Быстро удалить.--kosun?!. 14:26, 3 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 марта 2014 в 14:47 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: согласно ВП:К удалению/3 марта 2014#Свиридовы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 4 марта 2014 (UTC).

Русские слова грузинского происхождения

ОРИСС в чистом виде. --Muhranoff 14:36, 3 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 августа 2012#Русские слова грузинского происхождения --BotDR 14:59, 3 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 июля 2010#Русские слова грузинского происхождения --BotDR 14:59, 3 марта 2014 (UTC)

КБУ. --kosun?!. 14:58, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено быстро за низкокачественный репост и полное отсутствие энциклопедической информации. ShinePhantom (обс) 15:48, 3 марта 2014 (UTC)

Филиппов, Георгий Николаевич

Перенесено с быстрого удаления. ГСС. Думаю, что есть кому доработать. Sealle 15:11, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Как обычно, оперативно доработано коллегой GennadyL; быстро оставлено. Sealle 15:56, 3 марта 2014 (UTC)

Упасть вверх

Мелодрама 2002 года, значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. -- Akim Dubrow 15:28, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Согласно номинатору. X Удалено. ptQa 04:41, 10 марта 2014 (UTC)

Луиза Варк

Возможно статья и имеет хоть какую-то значимость, но если ее и нужно сохранить, то хотя бы в порядок привести. А так, по нынешнему состоянию, нужно удалять.Al-mazeratti 16:42, 3 марта 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Al-mazeratti (о • в)

  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Akim Dubrow 16:41, 3 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Интервик много. Не скажу, что информация хорошо систематизирована, но слегка поработал над статьёй, немного её причесал. Хотя, конечно, хотелось бы лучше, но... Sotin 18:00, 3 марта 2014 (UTC)
  • Думаю проходит по ВП:МУЗ п.3. --ptQa 04:49, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

Не вижу никаких причин относиться к значимости эстонской певицы менее строго, чем мы отнеслись бы к российским, украинским и любым другим. Что видим из статьи и по интервикам: певица участвовала в нескольких эстонских конкурсах, но нигде не победила. Принимала участие в ТВ-проектах типа «Танцы со звездами» и «Кулинарный поединок», но согласно п. 3 ВП:КЗМ эти передачи значимости не дают. Найденные по ссылкам в разных языковых разделах заметки в большей части носят рекламный характер, никак не соответствуют понятию "достаточно подробное описание", да и на "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны" тоже, на мой взгляд, не тянут, да простит меня уважаемый ptQa. Удалено. Томасина 09:41, 10 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Путин, Игорь Александрович

Заготовка не отвечает минимальным требованиям к статьям, текст скопирован из раздела Путин, Владимир Владимирович#Семья. Сам по себе факт двоюродного братства с Президентом РФ значимости не даёт. По всей видимости, неудачный экспромт малознакомого с Правилами участника.--Leonrid 17:01, 3 марта 2014 (UTC)

  • Вероятно, значим по ВП:БИЗ п.2 (председатель совета директоров Самарского резервуарного завода; член совета директоров ОАО «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», вице-президент и член правления «Мастер-банка»). Может быть, и по ВП:ПОЛИТИКИ что-нибудь можно нарыть.--Dmitry Fomin 17:29, 3 марта 2014 (UTC)
    • Если вы дочитали указанный пункт до конца, то там написано: «...если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками». Никакого мало-мальски существенного влияния на деятельность предприятий И.А.Путин, если следовать независимым АИ, не оказывал, это свадебный генерал, носитель бренда.--Leonrid 17:42, 3 марта 2014 (UTC)

Значимости действительно нет. Но «неудачный экспромт малознакомого с Правилами участника» — это вряд ли: участник со стажем более пяти лет. С уважением, --Borealis55 19:33, 3 марта 2014 (UTC)

  • На момент моей реплики вся статья состояла ровно из одного предложения. Едва ли хорошо знакомый с Правилами участник (пусть и со стажем) может создать статью в таком объёме.--Leonrid 07:36, 4 марта 2014 (UTC)

Оставить Значимость на лицо, это один из лучших банкиров и экономистов в России, поскольку его постоянно назначают на высокие должности в банковской сфере, и конечно потому что он професионал в этой отрасли. Статью допишем, АИ найдем. --ZZZico 21:59, 3 марта 2014 (UTC)

  • «Это один из лучших банкиров и экономистов в России». Чья это оценка? Можете привести АИ на такую оценку?--Leonrid 07:39, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Судя по всему по ВП:БИЗ у персонажа значимости нет, т.к. его влияние на предприятия не показано через АИ. Удалено. --ptQa 04:52, 10 марта 2014 (UTC)

Клан Путина

Надуманная тема, не имеющая самостоятельной значимости, являющаяся ответвлением статьи Путин, Владимир Владимирович, где, по большей части, содержатся упоминания об этих скудных фактах.--Leonrid 17:20, 3 марта 2014 (UTC)

Удалить как ВП:Ответвление мнений. С уважением, --Borealis55 19:13, 3 марта 2014 (UTC)

Оставить Этот клан самый большой финансовый клан в мире и он определяет всю политическую и экономическую жизнь не только в России но и в Евразии, значимость на лицо, источники авторитетные, тему нужно развивать, она значительно шире статьи Путин, Владимир Владимирович (для слепых в СМИ 514 000 результатов поиска). --ZZZico 21:42, 3 марта 2014 (UTC)

Вы сами-то хотя бы бегло посмотрели на список? Там самый «авторитетный» источник — Ваша же статья в Википедии. --Borealis55 20:36, 4 марта 2014 (UTC), один из «слепых».
Смотрел, но то что вики кидает на верх поиска это не проблема, а я про то что это очень популярное название в поисковике, аж 514 000, есть видео, фото и т.д. У нас в Украине был аналогичный клан, хорошо что был а не есть, он довел страну почти до полного банкротства. --ZZZico 21:22, 4 марта 2014 (UTC)

Оставить Тема шире статьи и требует детальнейшего изучения и пополнения. Один из самых ярких примеров современности, когда страной управляет закрытая группировка, тесно связанных между собой людей, исторически имеющих общие точки соприкосновения. --User:Pap 21:55, 3 марта 2014 (UTC -5)

Заметка для жёлтой газеты. Удалить --kosun?!. 04:29, 4 марта 2014 (UTC)
  • Удалить, как и клан Назарбаевых. Не нужно таскать в энциклопедию перчики из жёлтых газет. Когда будут исследования серьёзных историков или политологов на эту тему (либо социальных психологов на тему образа Путина в газетах) — тогда и напишем. Carpodacus 05:10, 4 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Надуманная статья без АИ вне желтой прессы. Francois 10:43, 4 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Ссылки на источники фактически фальшивые: там речь о личных делах или семье, но никто не оперирует понятием «клан». Bapak Alex 11:12, 4 марта 2014 (UTC)
  • Не знаю, что там в статье, но в СМИ упоминается, хоть в основном и не первостатейных, даже иностранных. Ignatus 12:33, 4 марта 2014 (UTC)
  • Оставить То обстоятельство, что источников мало и они недостаточно авторитетные, ни в коем случае не свидетельствует о незначимости, а свидетельствует исключительно о силе, мощи и исключительной дерзости этого клана. В частности, о колоссальных средствах, расходуемых этим кланом на информационную защиту. Удалять же статью, пусть скудно, но все же описывающую самый могущественный финансовый клан мира нельзя ни в коем случае. Другое дело, что в данном случае понятие "клан" нельзя ограничивать только родственниками, и, следовательно, статью следует расширить. Русский пацифист 11:14, 5 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Желтуха. Valentinian 14:43, 6 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Из достоверных источников известно, что кроме лабрадора Кони в клан никто не входит. --Туча 07:48, 7 марта 2014 (UTC)
    • У неё кстати есть щенки и не одно поколение.
  • Удалить Явно смахивает на ОРИСС и НТЗ. Не видно АИ. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:54, 7 марта 2014 (UTC)
  • Удалить Попытка превратить рувики в такую же дешёвую пропагандистскую свалку, как и укрвики. --Воевода 00:32, 9 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Информативно очень интересный предмет. Его надо расширять. Есть ведь еще т.наз. «ближний круг» или «личный кабинет» Путина. Странно и забавно — американцы гордятся своими кланами Кеннеди, Рокфеллера и Форда, в историю уже вошла «семья Ельцина» и даже «семья Януковича», на востоке семьи Алиева и Назарбаева. Путин уже четвертый срок у власти. Дай бог ему здоровья еще и на 5-й. А его якобы тут поклонники и «патриоты» всё еще видят в нём не крупного мирового лидера, а мелкого уголовника, случайно оказавшегося на троне, связи которого следует скрывать. Не надо бояться собственной истории, господа. Ею надо гордиться, товарищи!--85.176.135.155 23:51, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Ни одного убедительного АИ по теме статьи не предоставлено. Набор упоминаний о семье, которые собрали через оригинальный синтез. Консенсус за удаление. ptQa 04:57, 10 марта 2014 (UTC)

  • Вот вам не просто "убедительные АИ", но и конкретная цитата, определение предмета:

    «Клан Путина» - номер один в списке самых богатых семей мира. Британская газета The Sunday Times и чешская Lidové noviny посчитали деньги российского премьера и его родных и утверждают, что эта сумма превышает 130 миллиардов долларов....В компаниях, принадлежащих «клану», голос Путина является решающим как в административных, так и в финансовых вопросах. Британские журналисты утверждают, что именно желание российского премьера сохранить контроль над своей финансовой империей и стало одной из причин его решения снова баллотироваться на президентский пост.(См.:Иносми.Ру, 14/01/2012)

    Ну вот видите, нежелание признавать очевидное (в т.ч. и АИ) - типичный "охранительный" комплекс-синдром всех вики-удалителей. --85.176.135.60 10:16, 10 марта 2014 (UTC)

Культурно-политическое устройство Древнего Рима

Я, конечно, понимаю, что это ЭСБЕ и всё такое. Но кроме того это глубокий ВП:МАРГ. Куда более глубокий, чем таблица Менделеева тех же времён. "Рост Рима совершается в трёх концентрических кругах, соответствующих трем государственным формам" — О мон блин... Фил Вечеровский 17:20, 3 марта 2014 (UTC)

  • Эту заливку удалить. Всё равно надо заново всё писать, чтобы было правильно и без ошибок.--Лукас 18:01, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено как ВП:МАРГ. --ptQa 04:46, 10 марта 2014 (UTC)

Человек и царство животных

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 сентября 2007#Человек и царство животных --BotDR 17:29, 3 марта 2014 (UTC)
Орисс. Статья с абсурдным названием ("Муравей и царство животных" чем хуже?), которое не зафиксировано в АИ. Начинается с оригинального исследования, и заканчивается непонятной свалкой. Простите, про что эта статья? О взаимоотношениях человека с другими животными можно писать в статьях, посвященных экологии, но уж никак не оставлять подобное в энциклопедии.--Всезнайка 17:29, 3 марта 2014 (UTC)

Мда, предыдущего обсуждения не видел. Однако там итог не аргументирован.--Всезнайка 16:19, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Ссылки то на источники есть, но они все не про тему статьи. Удалено как ВП:ОРИСС. --ptQa 04:44, 10 марта 2014 (UTC)

Альфред Хичкок представляет (телесериал, 1955)

Статья почти не содержит энциклопедической информации. Формально выражаясь, она не удовлетворяет минимальным требованиям статей о фильмах, но фактически она ещё хуже. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:4 18:34, 3 марта 2014 (UTC)

  • «Хоть что-нибудь» в статье есть. Это stub = за-го-тов-ка, а не полноценная ещё статья. Но предмет статьи значим — сериал получил «Золотой глобус», а один из его эпизодов — «Эмми». Так что Оставить и спокойно ждать, когда у участников проекта «Телевидение» найдётся время доработать статью. -- 46.20.71.233 12:44, 6 марта 2014 (UTC) PS. Я ещё раз прошу — не ленитесь заглядывать в интервики.

Итог

Формально снято с удаления, поскольку шаблон был снесён вскоре после постановки. По сути оставлено, поскольку освещение предмета статьи имеется в достаточном количестве, а отсутствие сквозного сюжета в статье упоминается, и ВП:МТФ она соответствует. Ignatus 07:25, 7 марта 2014 (UTC)

Бархатные сезоны (город-отель)

Рекламная статья о новом микрорайоне без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп 18:37, 3 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 марта 2014 в 21:09 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно Википедия:К удалению/3 марта 2014#Бархатные сезоны (город-отель)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 4 марта 2014 (UTC).

История Фисташек

C быстрого удаления как дубль статьи Фисташка. Но это совсем не дубль. Джекалоп 18:43, 3 марта 2014 (UTC)

  1. Сомнительна необходимость для этого отдельной статьи вне "Фисташка настоящая".
  2. Описание истории использования (без источников) разнится с более старой статьей, что еще хуже, как ответвление мнений в чистом виде.
  3. Более половины статьи ("Виды фисташек") вообще не об истории и должно быть, при приемлемости содержания, именно в основной статье о фисташках. Что касается приемлемости - прошу сравнить с http://russian.alibaba.com/product-free/iranian-pistachio-akbari--143682390.html . При том, что там вообще дикий машперевод, достаточно очевиден перевод с одного и того же источника → очень вероятное копивио. Tatewaki 01:30, 4 марта 2014 (UTC) Вот, кстати, то же по-французски - уж не знаю, грамотнее ли. Tatewaki 01:30, 4 марта 2014 (UTC)
  • А вот, кстати, нашел и все вместе:
  1. Историческая часть: http://himex-group.com/en/agriculture-trade/products/pistachio/history-of-pistachio - английский оригинал текста, с которого в данной статье сделан перевод с артефактами машперевода. Замечу, что и тут текст цельнотянутый - например, отсюда, где он был куда раньше.
  2. Сортовая часть: http://himex-group.com/selskohozyaistvennaya-torgovlya/produkty/phistashki/pro-phistashki - с точностью до использованных иллюстраций.
  3. На закуску - обращаю внимание на имя учётки автора и наличие у него уже предупреждения за рекламу; с учетом показанного выше - за ДОБРОм тоже не пошлешь. Так что Быстро удалить. Tatewaki 01:51, 4 марта 2014 (UTC)
  • Возможно содержание статьи, почистив его от КОПИВИО, можно было бы объединить со статьей Фисташка. А автора стоит настоятельно попросить сменить ник, который откровенно противоречит правилам проекта в силу совпадения с названием коммерческого предприятия. Автор, кстати, и начал свою вики-деятельность с попытки создания статьи о фирме Himex Group, специализирующейся на торговле фисташками. Bapak Alex 04:22, 4 марта 2014 (UTC)
  • (−) Ужас Я по заголовку номинации подумал, что это название мультфильма какого-то... Может быть «История культивации фисташек», а «История фисташек» — это когда фисташки свою цивилизацию создадут. Внутри не лучше, в качестве топонима употребляется словосочетание «Святая земля» и дальше в том же духе. Какой-то сверхадаптированный научный текст, до того адаптированный, что научной ценности по сути не остаётся. Удалить Carpodacus 05:13, 4 марта 2014 (UTC)
    • К сожалению, копивио там практически полное (либо прямо, а в принадлежность основы текста фирме тоже не верится, либо прямым переводом чужого текста), а перерабатывать эти тексты для включения тоже бессмысленно (я уже думал, сделать ли это), так как для этого надо хыть хотя бы уверенным в достоверности сведений, а все места, где они встречаются - такие же торговцы, то есть не АИ. Как дополнительный тест на достоверность - в английской интервике (полной реальных источников) вполне говорится о древности, но практически без пересечения "опорных точек", точнее, единственный намек на пересечение - по раскопкам в районе Киркука, которые в данном тексте перенесли километров на 800 с "уточнением" даты и отнесением при этом 7 века до н.э. в палеозой. Нет уж, позора не оберемся, в морг. Tatewaki 10:20, 4 марта 2014 (UTC)

Итог

Благодарю коллег за изыскания, быстро удалено как копивио. Фил Вечеровский 18:31, 4 марта 2014 (UTC)

Уилхуфф Таркин

Ориссные выдирки из сюжета и ничего больше. Фил Вечеровский 18:48, 3 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Полностью разделяю точку зрения номинатора - пересказ сюжета без единого источника, в нарушение ВП:НЕСЮЖЕТ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС. Персонаж значимый, и на это недвусмысленно намекают почти два десятка интервик. Но если сравнить номинированную статью со статьей в английском разделе, сразу будет видна разница: там краткие сведения о роли персонажа в фильме, мультфильме и проекте (комиксы, игры и пр.), а также о реализации персонажа авторами и актёрами. И все это по источникам. Именно в таком духе хотелось бы видеть статьи о вымышленных персонажах. Но даже если исправлять статью переводом из английского раздела на основе приведенных там источников, проще сделать это с нуля, а не вычищать имеющийся пересказ сюжета. Так что Удалить. --Томасина 09:22, 10 марта 2014 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. Отдельно радуют запросы источника, висящие больше дух лет. ShinePhantom (обс) 11:18, 10 марта 2014 (UTC)

Псевдодизамбиги

Гидросульфит

↗ Перенаправить на Гидросульфиты. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Гидросульфат

↗ Перенаправить на Гидросульфаты. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Тетраборат

↗ Перенаправить на бораты. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Селенат

↗ Перенаправить на селеновая кислота. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Теллурат

↗ Перенаправить на теллуровая кислота. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Общее обсуждение

Нет омонимии. starless 19:19, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

Нечего тут обсуждать, итог стандартный. Не тяните кота в долгий ящик, выносите уже всё сразу, это не тот случай, когда есть что дорабатывать. Фил Вечеровский 20:40, 3 марта 2014 (UTC)

Их около 35 штук на сегодняшний момент и может быть больше. Я бы их с лёгкостью на КБУ повыставлял, да Третьяк против. Сносите. starless 21:35, 3 марта 2014 (UTC)

Итог2

В течение как минимум недели показано, что подобные «дизамбиги» не имеют ни малейшей ценности — аналогичные страницы удалялись по 5 штук в день без малейших возражений сообщества и аргументов в пользу их соответствия правилам. Спасибо коллеге starless за указание на эту залежь, её остатки удалены с той же аргументацией, что и предыдущие, во избежание дальнейшего загромождения КУ. Фил Вечеровский 18:05, 4 марта 2014 (UTC)

Зы. Понятное дело, что непонятно как затесавшийся в это список дизамбиг Морэ удалению не подлежит, как минимум в рамках этого итога :-) Фил Вечеровский 18:14, 4 марта 2014 (UTC)

Вооружённые силы Крыма

Потешные войска потешной республики. У меня больший сомнения, что они существуют где-то кроме речей местных политиков. --217.118.95.89 19:48, 3 марта 2014 (UTC)

  • Оставить Сомнения должны быть подтверждены АИ. А насколько потешные войска и республика покажет время. По крайней мере, не их командующий ВМС прешел на другую сторону, а наоборот. А освещение этого вопроса очень широкое. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:13, 3 марта 2014 (UTC)
  • Если быть точным источники сообщают не об образовании «Вооруженных сил Крыма», а о «Военно-морских силах Крыма». Что буквально сказано в указе председателя Совета Министров Автономной Республики Крым? - Saidaziz 04:07, 4 марта 2014 (UTC)
  • Оставить можно, но тот факт, что на данный момент они действительно существуют лишь на словах местных пророссийских политиков, должен быть чётко отражён. Don Alessandro 10:31, 4 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Согласно аргументам участника Сергей Корнилов. И, знаете, Семёновский полк тоже сначала был потешным). --Finland 13:44, 4 марта 2014 (UTC)
  • Удалить Пока они есть только на бумаге и в заявлениях политиков. Если будут факты - создадим нормальную статью.--Artemis Dread 14:54, 4 марта 2014 (UTC)
    • Секундочку, а откуда это известно, что только на бумаге? Откуда информация такая? В статье есть сылки на источники информации. Хотелось бы Ваши увидеть. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:55, 4 марта 2014 (UTC)
      • Источники информации - это некоторые СМИ, которые сказали, что крымское руководство сказало, что они есть. Нет ни интервью с офицерами, ни репортажей из частей. А Минобороны Украины, например, говорит, что никто из военных в Крыму на сторону крымского правительства не переходил. Don Alessandro 17:49, 4 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Несуществующее формирование, чьё существование основано на пустых заявлениях сепаратистов. Отсутствие серьёзной информации об этой армии. — NirukuO 00:15, 5 марта 2014 (UTC)
  • Ну так и напишите в статье, основываясь на АИ, что их не существует. Как явление в медиапространстве и политических конструкциях они уже есть, показывают публикации типа таких. Ignatus 19:45, 5 марта 2014 (UTC)
  • Оставить 85.140.235.36 14:31, 6 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Вооружённые силы Крыма это реальность. Они не существуют только для нелегитимной власти Украины, выбранной неонацистами.
    Господин Киселёв, залогинтесь пожалуйста. --217.118.95.77 23:16, 6 марта 2014 (UTC)
  • Оставить. Даже если это фейк и медийный вирус, а в реальности никаких вооружённых сил нет или они незначительны - это очень раскрученный медийный вирус. Только название у меня вызывает сомнения, мне кажется что больше на слуху "Силы самообороны Крыма". --Scorpion-811 17:37, 6 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Пока нет фактов, что в составе ВС Крыма есть хоть один военнослужащий помимо Березовского. HD 18:25, 6 марта 2014 (UTC)
  • Оставить В статье приведены источники ИТАР-ТАСС и Интерфакс, являющиеся высококачественными АИ согласно ВП:АИ (см. "Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, ИТАР-ТАСС, лондонский Таймс, Рейтер"). Debian07 19:57, 6 марта 2014 (UTC)
  • Пока Оставить, а потом можно будет понять в последствии есть ли у этого всего хоть какая-то значимость, кроме коротких новостных заметок. Возможно эти вооруженные силы рассосутся как будто их и не было, а возможно станут вооруженными силами никем кроме России непризнанного государства. Пока значимость сего оценить сложно. --Туча 07:36, 7 марта 2014 (UTC)
  • Удалить. Вооруженные силы - признак государства. АРК - не государство, а автономия. У автономий не бывает своих, отдельно от метрополий, войск. Losth.
    • Бывают, бывают. Когда государства распадаются и в других случаях. Потом, на Украине то есть. Почкму же не бывает? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:03, 7 марта 2014 (UTC)
    • То, что АРК - не государство, а автономия, ещё не причина удалять статью. Во время Гражданской Войны в России было множество непризнанных государств, у которых тоже были армии. Нам теперь, по Вашей логике, утверждать, что у них армий не было? --Finland 21:57, 7 марта 2014 (UTC)
    • Вооружённые силы бывают везде. Начиная от ОПГ, заканчивая империей из *Звездных войн* Кофий 08:13, 8 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Источников уйма. Есть вооружённые силы, есть техника, есть командиры, есть символика (буквально сегодня бойцы давали присягу в новой форме ВС Крыма). Если кто-то и называет эти войска "дутыми" или "потешными", то это не повод для удаления статьи. Как раз в статье и можно описать реакцию различных сторон на создание ВС. --Юрас 01:59, 9 марта 2014 (UTC)

Итог

Ситуация примерно такая же, как с Русской весной — можно точно сказать, что происходят некие явно значимые события, но адекватно оценить статью о них невозможно именно потому, что они ещё происходят. Хотя в данном случае я наблюдаю ещё и изрядный перекос в нейтральности, почти на грани неустранимого нарушения — статья написана почти исключительно по источникам, исходящим от одной из сторон конфликта. Однако пока статья ещё не слишком велика и есть надежда на устранение перекоса путём её дополнения, поэтому условно оставлено. Фил Вечеровский 11:05, 10 марта 2014 (UTC)

Списки факультетов

Филологический факультет

Это не дизамбиг, а список, не соответствующий ВП:ТРС. Ну разве что координационный список кандидатов на удаление? Томасина 20:57, 3 марта 2014 (UTC)

Но ведь существует, например, вот эта статья. Так чем же выставляемая отличается?--BASant 17:19, 4 марта 2014 (UTC)
Спасибо за указание. starless 21:34, 6 марта 2014 (UTC)

Исторический факультет

По всем

Удалить без уточнения смысла не имеет. --Туча 07:31, 7 марта 2014 (UTC)

Итог

Удалено в связи с отсутствием неоднозначности. Джекалоп 22:58, 9 марта 2014 (UTC)

Майкл Мёрфи (актёр)

Пусто, нет АИ. — Schrike 22:39, 3 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Коротко. Schetnikova Anna 04:29, 10 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_марта_2014&oldid=89560426